Aller au contenu

Discussion:Critique de la religion/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Critique de la religion » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 28 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Critique de la religion}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Critique de la religion}} sur leur page de discussion.


Conclusion

Conservation Conservation traitée par DocteurCosmos

Critique de la religion[modifier le code]

Proposé par : Moez m'écrire 20 octobre 2007 à 03:15 (CEST)[répondre]

C'est très clairement un travail personnel. Moez m'écrire 20 octobre 2007 à 03:16 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Je viens de modifier en profondeur la page. Je viens également de renommer cette PàS, alors que je comptais renommer la page principale. Et comme de bien entendu, je m'en rends compte maintenant, c'est impossible, puisque que Critique de la religion renvoie déjà vers Critique de la religion et des croyants. Si un admin voulait bien se charger de renverser cette redirection.--EL ✉ - ✍ 20 octobre 2007 à 16:50 (CEST)[répondre]

Tu aurais pu inverser la redirection toi-même, pas besoin des outils d'admin, la cible n'ayant qu'une seule ligne dans son historique Émoticône. Moez m'écrire 20 octobre 2007 à 18:56 (CEST)[répondre]
Oups, j'aurai en effet pu vérifier ça tout de suite...--EL ✉ - ✍ 20 octobre 2007 à 19:10 (CEST)[répondre]

Annulation de la demande de suppression[modifier le code]

Suite à la refonte de EL (d · c · b) et les changements de vote qui ont eu lieu, on pourrait envisager de fermer cette PàS?

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Certes à réviser, mais il s'agit seulement de l'article-synthèse de la catégorie:Critique des religions. Beaucoup de philosophes importants comme Schopenhauer, Kant et Spinoza ont bâti leur carrière sur cette thématique. ADM
  2.  Conserver C'est un thème fondamental sur la croyance mais le problème que c'est mal écrit, que c'est brouillon et qu'on finit par ne plus croire .... en cet article : Spinoza a mieux défini tout ça ! Yakafaucon 20 octobre 2007 à 07:12 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Le fait qu'une seule personne ait fait l'ébauche de l'article n'est pas un argument pour le supprimer. Tous les articles commencent par le travail d'une personne. Il revient ensuite à l'ensemble de la communauté wikipédienne, y compris le créateur de l'article, de le poursuivre. Ou alors, supprimons tous les articles intitulés « Critique de (ceci ou cela) », en considérant, comme le dit si bien un votant pour la suppression de cet article, que Wikipédia n'est pas une tribune. Frederic 20 octobre 2007 à 09:47 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver évidemment. C'est une ébauche à développer, et puis voilà. Le point sur lequel il faut insister, c'est que le titre n'a rien de POV, et qu'en général les titres en "critique de" ne sont pas POV par essence. Un courant de pensée critique (critique de ceci ou de cela) peut évidemment être présenté de manière parfaitement neutre comme n'importe quel autre courant de pensée, du moment que les sources existent, ce qui est naturellement le cas ici.--EL ✉ - ✍ 20 octobre 2007 à 10:57 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Toutes les pages en critique de, controverse sur, etc peuvent servir de pot de miel pour attirer les contributions non-constructives et épargner les articles sérieux sur le sujet. Le lecteur moyen ne tombera jamais dessus mais ira lire des pages sérieuses qui ne seront pas polluées. BernardM 20 octobre 2007 à 11:29 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Je reste constant dans mes choix lorsqu'un article en critique de est proposé à la suppression : cette critique existe bel et bien, donc il s'agit d'un sujet que l'on peut traiter de manière encyclopédique (à condition de disposer de sources pour la rédaction, ce qui n'est pas encore le cas ici). Cet article peut devenir très intéressant avec le temps, même si je conviens que le sujet est difficile à traiter. Peut-être renommer en Critiques de la religion et de la foi (avec le pluriel à "critiques")... À part ça, je renvoie aux arguments de ADM et EL. Galoric - ✉ 20 octobre 2007 à 11:42 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver D'accord avec Galoric, surtout après renommage. Chrisd 20 octobre 2007 à 18:57 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver merci EL pour la refonte. Bel article en perspective. DocteurCosmos - ✉ 20 octobre 2007 à 19:12 (CEST)[répondre]
  9.  Conserver Bien évidemment encyclopédique. Il faut rajouter des références, certes, mais la bibliographie présente prouve bien que ce thème n'est pas une primeur de WP, loin de là, donc pas un TI. Liberty 84 20 octobre 2007 à 19:16 (CEST)[répondre]
  10.  Conserver Changement d'avis suite à modification en profondeur de l'article. --Guil2027 20 octobre 2007 à 19:20 (CEST)[répondre]
  11.  Conserver La critique de la religion est un fait et a son histoire. Les différentes référence témoignent qu'il ne s'agit pas là d'un essai philosophieque ou sociologique personnel mais d'un travail de compilation. Engin il n'y a qu'à lire l'article Religion pour comprendre que le présent article est nécessaire pour tenir l'objectif de NPDV sur ce dernier. --Overkilled 20 octobre 2007 à 20:28 (CEST)[répondre]
  12.  Conserver Changement de mon vote suite à la réécriture. Sanao 21 octobre 2007 à 01:14 (CEST)[répondre]
  13.  Conserver Cette page traite de l'histoire de la critique de la religion en Europe, comme beaucoup l'ont fait remarquer plus haut, c'est un phénomène réel de la civilisation et non un POV. Miuki 21 octobre 2007 à 04:52 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

 Supprimer car travail personnel. Moez m'écrire 20 octobre 2007 à 03:16 (CEST) Changement suite aux modifications et au changement de titre Moez m'écrire 20 octobre 2007 à 20:51 (CEST)[répondre]
#  Supprimer Idem. Sanao 20 octobre 2007 à 03:39 (CEST) changement du vote suite à la réécriture. Sanao 21 octobre 2007 à 01:14 (CEST)[répondre]
  1.  Supprimer titre= NPOV grossier. A supprimer comme toutes les "critiques" (du libéralisme, du colonialisme, du comunisme, etc). WP n'est pas une tribune.--Anatole Coralien 20 octobre 2007 à 09:03 (CEST)[répondre]
     Supprimer Idem. Kafka1 20 octobre 2007 à 10:01 (CEST) suite à la refonte de l'article, plus cohérent. Kafka1 20 octobre 2007 à 22:39 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer ça porte un nom, le POV-fork, et ça enfreint la neutralité exigée sur Wikipédia. Sur le contenu, il y a beaucoup de réflexions personnelles, et je ne crois pas qu'il y ait grand chose de récupérable. Ceci venant d'un athée et d'un anticlérical pur sucre. /84•5/20.10.2007/09:13 UTC/
     Supprimer Travail inédit et en plus le titre est incorrect: critique de la religion oui, mais critique des personnes qui la pratiquent? --Guil2027 20 octobre 2007 à 11:46 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer, WP n'est pas un blog. POV. Ollamh 20 octobre 2007 à 14:33 (CEST)[répondre]

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Critique_de_la_religion/Admissibilité&oldid=191286528 ».